Una nueva era: Unilateralismo, Espacio Vital y Hegemonía

Hoy, es compatible como demócrata tener una profunda preocupación con el giro de los acontecimientos internacionales al que ayer asistimos de la mano del Presidente Trump con el hecho de felicitar a la comunidad venezolana que durante años sufrió una cruenta dictadura y una situación de vulneración permanente de derechos humanos, diáspora, persecución, falta de libertades y exilio de más de ocho millones de personas que tuvieron que abandonar el país. Que Maduro es un dictador no es por lo tanto algo por lo que se discuta. Pero hoy, el mundo asiste a un futuro complejo en el ámbito global ,  así más allá del hecho concreto de la intervención militar de EEUU en Venezuela, a lo que asistimos fue a la afirmación de una doctrina que quiere venir a cambiar el mundo de la mano del Trumpismo. En primer lugar, se ratifico la política del unilateralismo frente al multilateralismo y la afirmación de la legitimidad de las áreas de influencia para un país EEUU que de manera clara vino a señalar que podrá intervenir en cualquier país o región de su hemisferio que sea estratégica para el mantenimiento de su seguridad nacional. Y cuando hablamos de este concepto de seguridad, no pensemos en un ámbito de narcotráfico o terrorismo, sino que en la misma entra todo lo relativo al acceso a recursos materiales, minerales, logístico o de estrategia comercial en la lucha por la hegemonía mundial que EEUU tiene hoy frente a países como China. Y este hecho, es de una profunda reflexión, porque deja a un lado el Derecho Internacional para volver a traer al tablero concepto del “ Espacio Vital” que en el Siglo XX acuñaron otros en Alemania, Italia y Japón.  Tal vez, llegados a este punto de conflicto soterrado por el dominio mundial de los recursos EEUU no tenía otra opción bajo su prisma de hegemonía en la carrera con las nuevas potencias que quieren competir con este país. Volvemos así a una nueva polarización del mundo en las esferas de influencia, como antaño fue la URSS y el bloque de EEUU y de los países Occidentales tras la Segunda Guerra Mundial hoy parece que asistimos a un nuevo proceso en este camino. Ese, en el que China y sus países de influencia – los denominado dragones asiáticos -  con su política de expansión económica y de posicionamiento comercial han ido poniendo piezas en el tablero de la geopolítica en regiones como Latinoamérica y África. Un tablero que quedo claro en la convocatoria que el gobierno Chino hizo hace apenas unos meses de las nuevas potencias Brics en su territorio como una declaración clara de esa nueva contienda por el dominio global.  Por ello, ahora asistimos a una política clara de pasos adelante por un imperio , el de EEUU que ha fijado y puesto su bandera en América Latina y Groenlandia como espacios próximos a su dominio en pos de esta contienda, algo que ya se esta fijando en los movimientos políticos del imperio norteamericano, entre ellos algunos como : La intervención en las elecciones de Honduras con el apoyo claro de Trump a un candidato presidencial o el indulto concedido al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández – Condenado en Florida a 45 años de cárcel por narcotráfico y tráfico de armas – o el posicionamiento de aviso a países como Colombia, Panamá o México no dejan dudas de esta política. Fichas en movimiento estas, que fijan algo claro, el movimiento de Venezuela no será el único en la región.  Pero además, la política de la administración de EEUU también fija dos objetivos unidos al de su actuación en su esfera de influencia, en su “ patio trasero latinoamericano” como señalaba la doctrina Monroe hoy claramente esbozada por el Presidente Trump en su declaraciones tras la detención de Maduro. El primer de esos objetivos, tiene que ver con el debilitamiento de Europa y de los organismos multilaterales que dan la fortaleza a la Unión Europea, y en ello desde dos ámbitos claros, uno el apoyo a movimientos Trumpistas y de ultraderecha que sirvan para debilitar el pensamiento de la Europa Unida, el segundo la creación de un vacio de legitimidad y fortaleza en el liderazgo internacional de una Europa que debe rendir así vasallaje a los EEUU. El segundo de los objetivos de la administración Trump, es la extensión de su intervención en continentes como África , a nadie se le puede escapar hoy el movimiento estratégico en el continente africano orientado a los países con fuertes recursos petrolíferos y de tierras raras  así como a las zonas de transporte logístico y de mercancías globales . Movimiento este que a su vez quiere servir como freno a la expansión en el continente africano de la estrategia de posicionamiento de otros competidores como Rusia o China.

Por ello, en definitiva, ayer asistimos a una estrategia que va más allá de la supuesto devolución de la libertad al pueblo venezolano, ayer asistimos a la confirmación en el ámbito global de la nueva hoja de ruta de EEUU en su lucha por mantener su hegemonía global en esta nueva guerra bajo la mesa ya abierta con China y otros nuevos liderazgos globales que están emergiendo. Aún, cuando para ello, EEUU deba pasar por encima del Derechos Internacional aplicando una política de unilateralismo clara , no por menos tal vez el Presidente Trump ha comprendido que bajo su punto de vista “ América Primero” como esbozaba en sus campañas electorales, paso por su supervivencia global y eso esta por encima de todo ante el propio concepto del mantenimiento de su nación.

Y esto, también nos depara algo peligroso, la aplicación de las áreas de influencia que podrían converger en movimientos estratégicos claros de China en su región o hemisferio con Taiwán en el punto de mira o incluso de Rusia en la recuperación de sus áreas de influencia en los antiguos países de la URSS, hoy muchos de ellos integrados en la Unión Europea. Tal vez, esta última conversación ya esta pactado entre el Presidente Putin y el Presidente Trump ,  primero para poder intervenir en Latinoamérica  tras un acuerdo con Rusia para el reparto de la riqueza de Ucrania – algo que no olvidemos ya se firmo por EEUU con el Presidente Zelensky – y en segundo lugar para debilitar a la UE desde Rusia cuando esta expanda su política de influencia en su también “ Entorno vital” .

Y todo este análisis sin olvidar que tal vez para llegar a este extremo, uno de los grandes fracasos allá sido el de los organismos internacionales como la ONU y otros que nacidos al abrigo de los conflictos del Siglo XX han sido incapaces de dar respuesta real, solidaria y efectiva a otros conflictos que en el mundo se han desarrollado en mútiples formas: Crisis bélicas, migratorias , de hambruna, climáticas o políticas así como de crisis en estados fallidos al albur de la delincuencia organizada.  Elementos que han servido para la creación de movimientos políticos radicalizados en los dos extremos, dejando de lado la moderación del centro o de la moderación tanto desde el pensamiento de las izquierdas como del coservador,  moderación tan necesaria hoy pero tan alejada a raíz de lo que entre todos hemos permitido.

En definitiva, ayer se inicio una senda que de no corregirse nos lleva de manera directa a la distribución del mundo en áreas de interés estratégico para los nuevos jugadores en la pugna global, un planeta en que las Democracias Europeas aparecen como un elemento a eliminar por parte de esos mismos jugadores en tanto Europa no sea capaz de posicionarse fuera de este conflicto para encontrar su propia voz, esa que debe resonar alto hoy en la nueva configuración del mundo y dar la esperanza en forma de alianzas con quienes en el mundo desde muchas latitudes no quieren formar parte de este nuevo mundo que ayer nos quisieron presentar para quienes seamos capaces de ver más allá.